Комментарии пользователя
Смысл было 44 забирать с маршрута у адних и ставить его на маршрут другим если их всего 2 штуки ходят.вы отдайте его обратно и верните 9 маршрут. менять тока время терять и народ злить.извените за текст.слов нет.кто придумал это сам бы с утра прокатился б и посматрел бы обстановку всей этой
комментарий к "О работе маршрутов № 12, 25, 29, 29а, 40, 44, 57"А что нельзя было изменить маршрут автобуса 44 по другому? Чтобы автобус шёл по старому по Немировича, Ватутина через Оловозавод (Рабочая), но не до МЕГИ, а через Северо-Чемской до Дмитрия Шмонина.
комментарий к "О работе маршрутов № 12, 25, 29, 29а, 40, 44, 57"Большое спасибо. Вы действительно жителям по ул.Мясниковой сделали новогодний подарок, за продление и изменение маршрутного такси 34,24,87 и автобуса 97.
комментарий к "Изменение схемы движения автобусного маршрута № 97 и маршрутных такси № 24, 34, 87"
Я пользуюсь обоими маршрутами и, когда им вдруг назначили заезд в Матрёшкин Двор, стал очень недоволен, что на это тратится впустую десять минут времени, особенно когда едешь со стороны Северо-Чемского, хотя мало кто там выходит и заходит.
Поэтому я поддерживаю заезд маршрутов 9 и 88 лишь только в направлении на Мегу, но ни в коем случае не обратно! Вот когда будет сквозной проезд на Чистякова, тогда пожалуйста, хотя и тогда всё равно будут недовольные тем, что на 14й Бронный не доехать.
Тот, кто издаёт приказ об изменении маршрута, не убедившись предварительно, что во всех автобусах маршрута и на всех затрагиваемых изменением остановках появились оповещения, не соответствует своей должности и должен быть с позором изгнан.
Поддерживаю также мнение, что серьёзное изменение маршрута (не продление, а исключение каких-либо остановок) должно сопровождаться обязательным изменением номера.
Кроме того, следует отказаться от дебильной системы нумерации, когда от остановки идут четыре вида транспорта с одним номером, но по разным маршрутам (это я про 29). Не должно быть вообще в одном районе разных маршрутов с одинаковым номером.
Пожалуйста верните заезд в матрешки. Умоляю
комментарий к "О работе автобусных маршрутов № 9 и № 88"Вобще, получается такая же ситуация, как при вводе в эксплуатацию Бугринского моста. Обычно в городах добавляют маршруты, а не меняют старые. Хотите соединить Слободу со Шмонина - вводите новый маршрут. Логично также продлить 29-й с заездом на Чистякова до Шмонина. 44-й же пустить все же по Немировича, а не по Блюхера.
комментарий к "О работе маршрутов № 12, 25, 29, 29а, 40, 44, 57"ЦУГАЭТ, а что нельзя было 57-й просто продлить? Что бы с Немировича-Данченко он сворачивал на Ватутина не в сторону К.Марска, а в сторону Мира, Петухова и т.д., как вы там хотите, оставив Новогоднюю, Лыщинского и Центральный корпус? Таким образом вы оставите нужные людям остановки и добавите новые - возможность доехать с Западного ЖМ до Меги быстрее, чем на 43-м и маршрутке 54. Подумайте ещё раз...
комментарий к "О работе маршрутов № 12, 25, 29, 29а, 40, 44, 57"
Прошло немного времени - пока еще трудно что-то сказать. Но для нас, жителей Матрешкин двор, 57 маршрут пришелся по душе - можно быстро попасть до Меги. А от метро (пл. Маркса) очень быстро доехать до дома. А вот попасть на улицу Петухова школьникам и пенсионерам теперь просто НЕВОЗМОЖНО .. 44 автобуса не видела ни разу - остановка напротив моих окон - пыталась увидеть несколько дней. Приходится ходить на остановку Разъезд - на маршрутке школьникам и пенсионерам - очень дорого. В итоге 44 маршрут - как призрак. Можно убрать и никто не заметит (как и 40). Убрали замечательный маршрут номер 9 - который ходит регулярно. Для тех кто живет на Д. Шмонина -
комментарий к "О работе маршрутов № 12, 25, 29, 29а, 40, 44, 57"с улицы Петухова приходится ехать с пересадкой ,,,,, Когда создаете опросы - грамотно их составляйте. Чтобы у граждан были варианты выбора!!!!